Transformation of Silver Nanoparticles (AgNPs) during Lime Treatment of Wastewater Sludge and Their Impact on Soil Bacteria
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the impact of lime stabilization on the fate and transformation of AgNPs. It also evaluated the changes in the population and diversity of the five most relevant bacterial phyla in soil after applying lime-stabilized sludge containing AgNPs. The study was performed by spiking an environmentally relevant concentration of AgNPs (2 mg AgNPs/g TS) in sludge, applying lime stabilization to increase pH to above 12 for two hours, and applying lime-treated sludge to soil samples. Transmission electron microscopy (TEM) and energy-dispersive X-ray spectroscopy (EDS) were used to investigate the morphological and compositional changes of AgNPs during lime stabilization. After the application of lime stabilized sludge to the soil, soil samples were periodically analyzed for total genomic DNA and changes in bacterial phyla diversity using quantitative polymerase chain reaction (qPCR). The results showed that lime treatment effectively removed AgNPs from the aqueous phase, and AgNPs were deposited on the lime molecules. The results revealed that AgNPs did not significantly impact the presence and diversity of the assessed phyla in the soil. However, lime stabilized sludge with AgNPs affected the abundance of each phylum over time. No significant effects on the soil total organic carbon (TOC), heterotrophic plate count (HPC), and percentage of the live cells were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».