The effect of low intensity pulsed ultrasound on mandibular condylar growth in young adult rats
Notice bibliographique
Résumé
There is a need for more effective methods to enhance mandibular growth in young adults with mandibular deficiency. Previous studies suggest that low intensity pulsed ultrasound (LIPUS) can enhance mandibular growth in growing individuals. This study aimed to evaluate the potential growth changes of the mandible following 4-week LIPUS application in young adult rats. Nineteen ≈120-day-old female rats were allocated to experimental (n = 10) and control (n = 9) groups. The animals in the experimental group were treated with LIPUS to their temporomandibular joints (TMJs) bilaterally, 20 min each day for 28 consecutive days. Animals were then euthanized; gross morphological evaluation was performed on 2D photographs and 3D virtual models of hemi-mandibles, and microstructural assessment was done for the mandibular condyle (MC). Evaluation of mineralization and microarchitecture properties of subchondral cancellous bone was performed by micro-computed tomography (μCT) scanning. Qualitative and histomorphometric analysis was done on condylar cartilage and subchondral bone following Alcian Blue/PAS and Goldner's Trichrome staining. Vital flourochrome (calcein green) labeling was also utilized to determine the amount of endochondral bone growth. Gross morphological evaluations showed a slight statistically non-significant increase especially in the main condylar growth direction in the LIPUS group. Moreover, 3D evaluation depicted an enhanced periosteal bone apposition at the site of LIPUS application. Microstructural analysis revealed that LIPUS stimulates both chondrogenesis and osteogenesis and enhances endochondral bone formation in young adult rat MC. Furthermore, the effect of LIPUS on osteogenic cells of subchondral cancellous bone was notable. To conclude, LIPUS can enhance young adult rats' MC residual growth potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».