MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197720282 · doi:10.1029/2021gl094889

On the Stability of Talc in Subduction Zones: A Possible Control on the Maximum Depth of Decoupling Between the Subducting Plate and Mantle Wedge

2021· article· en· W3197720282 sur OpenAlexaff
Simon M. Peacock, Kelin Wang

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaNatural Resources CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMantle wedgeMantle (geology)Transition zoneForearcSubductionPetrologySlabGeophysicsForsteriteEnstatiteGeochemistrySeismologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Geophysical observations including surface heat flow data indicate the subducting slab becomes fully coupled to the overlying mantle wedge at ∼70–80 km depth. This maximum depth of decoupling (MDD) separates cool, stagnant forearc mantle from warmer, convecting mantle capable of generating arc magmas. Thermodynamic calculations demonstrate that talc is stable in H 2 O‐undersaturated parts of the mantle wedge where its stability is controlled by the pressure‐dependent, fluid‐absent reaction: talc + forsterite = antigorite + enstatite, which occurs at pressures ∼2–2.5 GPa (∼70–80 km depth) and temperatures <650°C. At shallower depths, H 2 O‐undersaturated portions of the basal mantle wedge contain talc, which experimental studies show dramatically weakens rocks. At greater depths, talc is restricted to silica‐rich portions of the mantle wedge. The common MDD in subduction zones may reflect the downdip transition from a talc‐present decoupled shear zone to a talc‐absent fully coupled interface along the base of the mantle wedge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207