Comparison of Models for Spatial Distribution and Prediction of Cadmium in Subtropical Forest Soils, Guangdong, China
Notice bibliographique
Résumé
Cadmium (Cd) is a toxic metal and found in various soils, including forest soils. The great spatial heterogeneity in soil Cd makes it difficult to determine its distribution. Both traditional soil surveys and spatial modeling have been used to study the natural distribution of Cd. However, traditional methods are highly labor-intensive and expensive, while modeling is often encumbered by the need to select the proper predictors. In this study, based on intensive soil sampling (385 soil pits plus 64 verification soil pits) in subtropical forests in Yunfu, Guangdong, China, we examined the impacting factors and the possibility of combining existing soil information with digital elevation model (DEM)-derived variables to predict the Cd concentration at different soil depths along the landscape. A well-developed artificial neural network model (ANN), multi-variate analysis, and principal component analysis were used and compared using the same dataset. The results show that soil Cd concentration varied with soil depth and was affected by the top 0–20 cm soil properties, such as soil sand or clay content, and some DEM-related variables (e.g., slope and vertical slope position, varying with depth). The vertical variability in Cd content was found to be correlated with metal contents (e.g., Cu, Zn, Pb, Ni) and Cd contents in the layer immediately above. The selection of candidate predictors differed among different prediction models. The ANN models showed acceptable accuracy (around 30% of predictions have a relative error of less than 10%) and could be used to assess the large-scale Cd impact on environmental quality in the context of intensifying industrialization and climate change, particularly for ecosystem management in this region or other regions with similar conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».