Constrained shrinking of nanoimprinted pre-stressed polymer films to achieve programmable, high-resolution, miniaturized nanopatterns
Notice bibliographique
Résumé
Nanoimprint lithography is an emerging technology to form patterns and features in the nanoscale. Production of nanoscale patterns is challenging particularly in the sub-50 nm range. Pre-stressed polymer films with embedded microscale pattern can be miniaturized by shrinking induced due to thermal stress release. However, when pre-stressed films are thermally nanoimprinted with sub-micron features and shruken, they lose all the topographical features due to material recovery. Here we report a new approach that prevents recovery and allows retention of shrunken patterns even at the scale of <50 nm. We have discovered that when the shrinking process is mechanically constrained in one direction, the thermal treatment only relieves the stress in the orthogonal direction leading to a uniaxial shrinkage in that direction while preserving the topographical features. A second step, with the constraint in the orthogonal direction leads to biaxial shrinkage and preservation of all of the topographical features. This new technique can produce well defined and high resolution nanostructures at dimensions below 50 nm. The process is programmable and the thermal treatment can be tuned to shrink features to various dimension below the original imprint which we use to produce tunable and gradient plasmonic structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».