Pro‐inflammatory immunity supports fibrosis advancement in epidermolysis bullosa: intervention with Ang‐(1‐7)
Notice bibliographique
Résumé
Recessive dystrophic epidermolysis bullosa (RDEB), a genetic skin blistering disease, is a paradigmatic condition of tissue fragility-driven multi-organ fibrosis. Here, longitudinal analyses of the tissue proteome through the course of naturally developing disease in RDEB mice revealed that increased pro-inflammatory immunity associates with fibrosis evolution. Mechanistically, this fibrosis is a consequence of altered extracellular matrix organization rather than that of increased abundance of major structural proteins. In a humanized system of disease progression, we targeted inflammatory cell fibroblast communication with Ang-(1-7)-an anti-inflammatory heptapeptide of the renin-angiotensin system, which reduced the fibrosis-evoking aptitude of RDEB cells. In vivo, systemic administration of Ang-(1-7) efficiently attenuated progression of multi-organ fibrosis and increased survival of RDEB mice. Collectively, our study shows that selective down-modulation of pro-inflammatory immunity may mitigate injury-induced fibrosis. Furthermore, together with published data, our data highlight molecular diversity among fibrotic conditions. Both findings have direct implications for the design of therapies addressing skin fragility and fibrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».