Land Subsidence in Beijing’s Sub-Administrative Center and Its Relationship with Urban Expansion Inferred from Sentinel-1/2 Observations
Notice bibliographique
Résumé
Beijing’s Sub-Administrative Center (BSAC) is located in the South-eastern Beijing Plain, which exhibits severe subsidence. The rapid urban expansion in recent years has aggravated land subsidence and threatens the safe operation of Beijing. First, this study applied the persistent scatterer-interferometric synthetic aperture radar (PS-InSAR) to extract BSAC subsidence time series data. Second, combined with the index-based built-up index (IBI), expansion intensity index (EII), and expansion gradient index (EGI), the spatiotemporal characteristics of urban expansion were retrieved from optical data. Finally, we examined the urban expansion effects on land subsidence at the regional and single-building scales. The results showed that the maximum subsidence velocity in the BSAC reached 121 mm/year from 2015 to 2018, and the urban construction land area increased by 22%. At the regional scale, there existed a positive correlation between land subsidence and EGI or EII. This indicated that urban expansion had a certain impact on land subsidence. Therefore, we further explored the relationship between construction and land subsidence at the single-building scale. The engineering construction effects on land subsidence were divided into three periods, namely, rapid settlement, rebound, and stable periods. Although construction had a significant influence on land subsidence, it did not cause subsidence mutation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».