MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198210902 · doi:10.1113/jp281942

Naked mole‐rat brain mitochondria tolerate <i>in vitro</i> ischaemia

2021· article· en· W3198210902 sur OpenAlexaff
Hang Cheng, Matthew E. Pamenter

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensOntario Brain InstituteUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIschemiaMitochondrionIn vivoBiologyRedoxRespirationHypoxia (environmental)Brain ischemiaBiochemistryChemistryInternal medicineAnatomyOxygenMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Naked mole-rats (NMRs; Heterocephalus glaber) are among the most hypoxia-tolerant mammals. There is evidence that the NMR brain tolerates in vitro hypoxia and NMR brain mitochondria exhibit functional plasticity following in vivo hypoxia; however, if and how these organelles tolerate ischaemia and how ischaemic stress impacts mitochondrial energetics and redox regulation is entirely unknown. We hypothesized that mitochondria fundamentally contribute to in vitro ischaemia resistance in the NMR brain. To test this, we treated NMR and CD-1 mouse cortical brain sheets with an in vitro ischaemic mimic and evaluated mitochondrial respiration capacity and redox regulation following 15 or 30 min of ischaemia or ischaemia/reperfusion (I/R). We found that, relative to mice, the NMR brain largely retains mitochondrial function and redox balance post-ischaemia and I/R. Specifically: (i) ischaemia reduced complex I and II-linked respiration ∼50-70% in mice, vs. ∼20-40% in NMR brain, (ii) NMR but not mouse brain maintained relatively steady respiration control ratios and robust mitochondrial membrane integrity, (iii) electron leakage post-ischaemia was lesser in NMR than mouse brain and NMR brain retained higher coupling efficiency, and (iv) free radical generation during and following ischaemia and I/R was lower from NMR brains than mice. Taken together, our results indicate that NMR brain mitochondria are more tolerant of ischaemia and I/R than mice and retain respiratory capacity while avoiding redox derangements. Overall, these findings support the hypothesis that hypoxia-tolerant NMR brain is also ischaemia-tolerant and suggest that NMRs may be a natural model of ischaemia tolerance in which to investigate evolutionarily derived solutions to ischaemic pathology. KEY POINTS: Ischaemia is highly deleterious to the mammalian brain and this damage is largely mediated by mitochondrial dysfunction. Naked mole-rats are among the most hypoxia-tolerant mammals and their brain tolerates ischaemia ex vivo, but the impact of ischaemia on mitochondrial function is unknown. Naked mole-rat but not mouse brain mitochondria retain respiratory capacity and membrane integrity following ischaemia or ischaemia/reperfusion. Differences in free radical management and respiratory pathway control between species may mediate this tolerance. These results help us understand how natural models of hypoxia tolerance also tolerate ischaemia in the brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207