Effects of sea louse chemotherapeutants on early life stages of the spot prawn ( <i>Pandalus platyceros</i> )
Notice bibliographique
Résumé
The effects of five salmon aquaculture anti-sea louse chemotherapeutant active ingredients [azamethiphos (AZ), hydrogen peroxide (HP), emamectin benzoate (EB), cypermethrin (CP) and deltamethrin (DM)] were examined in five life stages (egg, Stage I, Stage III, Stage V and juvenile) of Pacific spot prawn (Pandalus platyceros) for two exposure durations (1-h and 3-h).Endpoints affected by exposures to chemotherapeutants included morbidity in all life stages, egg hatch success, hatchling fitness, latency to moult between successive stages and survival to the juvenile stage.Across life stages, 1-h and 3-h median lethal effect concentrations on morbidity ranged from 73 to 809 mg/L HP; 10-236 µg/L AZ; 321 to >1200 µg/L EB; 0.1 to >5 µg/L CP; and 12 to >1000 ng/L DM.Across endpoints, DM was the most toxic, followed by CP, AZ and EB, followed by HP, which was generally observed to be the least toxic regardless of endpoint examined.The embryo and juvenile life stages were generally more resilient to effects than any larval life stage.Longer duration (3-h) exposures were generally more potent than shorter (1-h) exposures, with up to a threefold greater magnitude of effect when these exposure time frames were compared.Considering predicted environmental concentrations, the estimated greatest risk to ELS spot prawns was observed to be posed by DM, followed by CP, AZ and then EB, with a variable relative risk of HP across different endpoints/life stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».