The limitations of bans when conserving species that are incidentally caught : a case study of India’s seahorses
Notice bibliographique
Résumé
Bans on exploitation and trade are increasingly being used in wildlife conservation. However, their effects on small, incidentally caught marine fishes are rarely examined. For my thesis, I evaluate the impact of one such paired ban in India, across different spatial scales, on the conservation of seahorse species and on the fishers who depend on them. In my first two research chapters, I investigated the effects of India’s ban on seahorse capture and trade, at two scales: nationally (Chapter 2) and in Tamil Nadu state (Chapter 3). In Chapter 2, I found that seahorse extraction continued, mostly from non-selective fishing gear such as trawlers and drag-netters. I also found that by far the most seahorses were caught from the state of Tamil Nadu, even though the fishers there were most aware of the ban. In Chapter 3, I found that higher seahorse catches in Tamil Nadu were associated with (i) biogenic habitats and (ii) active and non-selective benthic fishing gear. I also found that despite the ban, seahorse populations in the state appeared to be declining and that illegal trade persisted. In Chapter 4, I explored why fishers continued catching protected species. I found a convergence of factors such as high economic value, ease of catching seahorses in non-selective gear, and fisher exclusion from the decision-making process, all helped to explain poor compliance. In Chapter 5, I showed a pragmatic spatial analysis of the pressures on wild seahorse populations, derived from fisher knowledge, which can be used to evaluate the effectiveness of existing management and guide a path to sustainable exports. My tiered mapping assessments of risk and responses can be deployed in other data-poor situations to help assess the sustainability of exploitation and overcome management paralysis. My thesis illuminates the failures of bans in managing catch and trade of incidentally caught marine fishes and the need instead to constrain indiscriminate fishing pressures like bottom trawling. These findings have implications for other countries considering bans as measures to manage wildlife.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».