MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198404677 · doi:10.5815/ijmecs.2021.04.06

An Optimized Machine Learning Approach for Predicting Parkinson's Disease

2021· article· en· W3198404677 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Education and Computer Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVoice and Speech Disorders
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesJagannath University
Mots-clésComputer scienceMachine learningArtificial intelligenceAdaBoostParkinson's diseaseDiseaseMedicineSupport vector machinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson's disease (PD) is an age-related neurodegenerative disorder affecting millions of elderly people world-wide. The early and accurate diagnosis of PD with available treatment might delay neurodegeneration and prevent disabilities. The existing diagnosis method such as brain scan is an expensive process. The use of speech recognition with machine learning technologies for the diagnosis of PD patients could be less expensive. In this work, we have worked with the voice recorded dataset from UCI machine learning repository. Several studies were performed to identify PD patients from the healthy individuals by using voice recorded data with machine learning algorithms. In this paper, we have proposed an optimized approach of data pre-processing that enhances prediction accuracy for diagnosing PD. We obtain 97.4% prediction accuracy with higher sensitivity, specificity, precision, F1 score and kappa value by using AdaBoost. These improved performance evaluation metrics indicate, the use of voice recording with our optimised machine learning approach is highly reliable in prediction of PD. This approach may have significant implications for early stage diagnosis of PD in a cost-effective manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle