MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198433475 · doi:10.5206/entrehojas.v11i1.13909

Ficcionalización de Simón Bolívar como personaje heroico en su discurso epistolar

2021· article· es· W3198433475 sur OpenAlexvenueno aff
Robert Guerrero Pérez

Notice bibliographique

RevueEntrehojas Revista de Estudios Hispánicos · 2021
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural and political discourse analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En esta investigación se realiza un estudio sobre la ficcionalización de Simón Bolívar como personaje heroico. El corpus que se toma son sus cartas. Se analiza cómo hay huellas de esta intención en enunciados a lo largo de su escritura epistolar, que dejan entrever que existe a nivel discursivo, implícita y explícitamente, una autoconcepción de él mismo como héroe. El plano teórico se sustenta con base a teorías de la ficción y del personaje.
 El análisis de las epístolas está subdividido en tres grandes partes: “Formación del héroe” (1805-1812), etapa en la que se observa cómo el personaje va internalizando que es una figura heroica que tiene un papel importante en la historia; “Consolidación del héroe” (1812-1827), fase en la que el personaje histórico tiene la autoconcepción de que es un héroe y analiza aspectos de su entorno con base a estos parámetros (la importancia de la gloria y la trascendencia, una visión clara de los amigos/enemigos similar a como se encuentra en relatos épicos, entre otros); y “Declive del héroe” (1828-1830), fase caracterizada por presentar huellas de desencanto, el cuestionamiento de las traiciones y rememorar errores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntrehojas Revista de Estudios HispánicosMême sujetCultural and political discourse analysisTravaux en français237 207