GENETIC AND PHENOTYPICAL FACTORS ASSOCIATED WITH АН1 FERTILITY HAPLOTYPE IN AYRSHIRE BULLS
Notice bibliographique
Résumé
Проведены исследования по тестированию носителей гаплотипа фертильности АН1 у быков айрширской породы племпредприятий (ПП) России и создана электронная база данных. На носительство были протестированы быки из 6 ПП (n=71), 19 животных оказались носителями. Мониторинг генетических и паратипических факторов, определяющих носителей АН1 (АН1C), проведен в сравнении с быками, свободными от гаплотипа (АН1F). При анализе линейной принадлежности большее число носителей оказалось в линиях 13093 (42,9%) и 63640 (41,7%). Фиксирование даты рождения быков выявило увеличение доли животных АН1C с более поздним годом их рождения. При распределении производителей по кровности установлено, что ее повышение по канадским айрширам (CAN) увеличивает рост числа быков АН1C. Анализ влияния разных факторов на носительство гаплотипа фертильности АН1 выявил, что большую силу влияния имеют факторы «линия», «отец», «кровность» — 59,2%; 57,3; 58,6% соответственно. Следовательно, на проявление в генотипе животных гаплотипа фертильности АН1 существенное влияние оказывают генетические факторы. Research were carried out to test carriers of the AH1 fertility haplotype of Ayrshire bulls of breeding farms (BF) in Russia and an electronic database was created. Bulls (n = 71) from 6 BF were tested for carriage, 19 animals were carriers. Monitoring of genetic and paratypic factors determining carrier bulls (AH1C) was performed in comparison with haplotype-free bulls (AH1F). The largest number of carrier bulls was in the lines 13,093 (42.9%) and 63,640 (41.7%). An increase in the share of AH1C with a later date of birth of bulls was revealed. It was found that with an increase in blood count in the Canadian Ayrshire (CAN), an increase in the number of bulls AH1C is observed. Analysis of the influence of various factors on the carriage of the AH1 revealed that the factors «Line», «Father», «Blood» have a greater influence — 59.2%, 57.3, 58.6%, respectively. Therefore, genetic factors have a significant effect on the manifestation of the AH1 in the genotype of animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».