MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198597674 · doi:10.1109/pvsc43889.2021.9518724

Assessment of the IEEE 1547-2018 Frequency-Droop Function for PV Inverter Operation

2021· article· en· W3198597674 sur OpenAlexaff
Nayeem Ninad, Dave Turcotte, Michel Bui

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesResearch and Development
Mots-clésVoltage droopPhotovoltaic systemRenewable energyInverterGridIntermittencyReliability engineeringComputer scienceDistributed generationMicrogridElectrical engineeringAutomotive engineeringEngineeringVoltageMathematicsPhysicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As modern grids shift towards renewable energy (RE), new challenges arise with higher penetration of inverter-based distributed energy resources (DER). The variability and intermittency of RE also pose significant challenges for grid operation. Therefore, DER standards are updated/revised with new grid support functions to ensure proper grid operation with higher penetration of renewable energy. This paper presents an assessment of the frequency-droop function from the recently revised IEEE 1547-2018 standard. The function is assessed using high-resolution solar photovoltaic (PV) system production data from commercial PV inverters of a 5 MW solar farm. Several issues with the current droop function implementation is discussed. In addition, PV energy curtailment with different settings of the droop function is also assessed. The results are presented using the datasets of five days with different levels of solar variability. The daily energy curtailment can be as high as 4.1% and 13.2% with IEEE 1547 and CSA C22.3 No. 9 standards respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207