MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198608556 · doi:10.12998/wjcc.v9.i25.7593

Hemorrhagic pericardial effusion following treatment with infliximab: A case report and literature review

2021· article· en· W3198608556 sur OpenAlexaboutno aff
Hui Li, Hui Xing, Chen Hu, Bai-Yang Sun, Shuang Wang, Wanying Li, Bo Qu

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Clinical Cases · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePericarditis and Cardiac Tamponade
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfliximabPericardial effusionSurgeryInternal medicineTumor necrosis factor alpha

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Infliximab (IFX) is an anti-tumor necrosis factor alpha (TNF-α) agent that is widely used for the management of a variety of autoimmune and inflammatory diseases, including Crohn's disease (CD). As a result of its increasing administration, new complications have emerged. Hemorrhagic pericardial effusion, secondary to IFX therapy, is a rare but life-threatening complication. CASE SUMMARY: A 27-year-old man was diagnosed with CD (Montreal A2L3B1) 6 years prior. After failing to respond to mesalazine and methylprednisolone, he took the first dose of IFX 300 mg based on his weight (60 kg, dose 5 mg/kg) on December 3, 2018. He responded well to this therapy. However, on January 21, 2019, 1 wk after the third injection, he suddenly developed dyspnea, fever, and worsening weakness and was admitted to our hospital. On admission, computed tomography scan of the chest revealed a large pericardial effusion and a small right-side pleural effusion. An echocardiogram showed a large pericardial effusion and normal left ventricular function. Then successful ultrasound-guided pericardiocentesis was performed and 600 mL hemorrhagic fluid was drained. There was no evidence of infection and the concentrations of TNF-α, IFX, and anti-IFX antibody were 7.09 pg/mL (reference range < 8.1 pg/mL), < 0.4 μg/mL (> 1.0 μg/mL), and 373 ng/mL (< 30 ng/mL), respectively. As the IFX instruction manual for injection does mention pericardial effusion as a rare adverse reaction (≥ 1/10000, < 1/1000), so we discontinued the IFX. Monitoring of the patient's echocardiogram for 2 mo without IFX therapy showed no recurrence of hemorrhagic pericardial effusion. Follow-up visits and examinations every 3 to 6 mo until April 2021 showed no recurrence of CD or pericardial effusion. CONCLUSION: This is a case of hemorrhagic pericardial effusion following treatment with IFX. It is a rare but life-threatening complication of IFX. Early recognition helps prevent the occurrence of hemorrhagic pericardial effusion and minimize the impact on the natural evolution of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Clinical CasesMême sujetPericarditis and Cardiac TamponadeTravaux en français237 207