MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198617850 · doi:10.1161/hyp.78.suppl_1.52

Abstract 52: KDIGO (Kidney Disease: Improving Global Outcomes) Guideline Update On The Management Of Blood Pressure In Chronic Kidney Disease: What’s New And What’s Different From Other Guidelines

2021· article· en· W3198617850 sur OpenAlexaff
Alfred K. Cheung, Tara I. Chang, William C. Cushman, Susan L. Furth, Fan Fan Hou, Joachim H. Ix, Greg Knoll, Paul Muntner, Roberto Pecoits‐Filho, Mark J. Sarnak, Sheldon W. Tobe, Charles Tomson, Johannes F.E. Mann

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal and Vascular Pathologies
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuidelineMedicineKidney diseaseObservational studyPsychological interventionAlbuminuriaBlood pressureSystematic reviewIntensive care medicineDiabetes mellitusDialysisMEDLINEInternal medicinePhysical therapyPathologyEndocrinologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In 2012, KDIGO released a guideline on BP management in CKD not receiving dialysis. The emergence of new trials and meta-analyses coupled with wider recognition of the importance of standardized BP measurement protocols have prompted a call to update the 2012 guideline. This summary will outline the changes to the prior recommendations and highlight similarities to guidelines from ACC/AHA and ESC/ESH. Methods: A systematic review was undertaken to formally assess the following issues: 1) BP measurement; 2) lifestyle interventions; BP management in 3) patients with CKD, with and without diabetes, 4) kidney transplant recipients, and 5) children with CKD. Results: A total of 6863 citations were screened. Of these, 290 RCTs, 14 observational studies, and 35 systematic reviews were included in the evidence review. A major addition to the KDIGO 2021 guideline is a chapter devoted to BP measurement. KDIGO recommends the use of standardized office BP over routine BP. Out-of-office measurements (ABPM, HBPM) can be used to complement standardized readings. This emphasis on standardized office BP measurement is similar to recommendations from ACC/AHA and ESC/ESH. A systolic BP target of <120 mm Hg is suggested; however, the guidance emphasizes that the target is only applicable when BP is measured using standardized office protocols. RASi are the preferred agents for adults with CKD with increased albuminuria. For lifestyle interventions, dietary sodium intake should be limited to <2 g/day, and ≥150 minutes/week of physical activity is recommended. A BP target of <130/80 mm Hg and use of CCB or ARB are preferred in kidney transplant recipients. BP in children with CKD should be guided by 24-hour MAP using ambulatory monitoring, targeting ≤50th percentile for age, sex, and height. Similar to ACC/AHA and ESC/ESH guidelines, KDIGO also encourages shared-decision making between patients and clinicians in the individualization of BP therapy. Conclusions: KDIGO has revised its guideline for BP management in CKD based on a rigorous development process and emerging new evidence underscoring the importance of standardized office BP measurement and a lower systolic BP target of <120 mm Hg for achieving potential cardiovascular, kidney, and mortality benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,771
Score d'incertitude au seuil0,779

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetRenal and Vascular PathologiesTravaux en français237 207