Intangible Captivity: The Potential for a New Canadian Criminal Defence of Brainwashing and its Implications for the Battered Woman - PhD Dissertation
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores the issue of the potential for a Canadian defence of brainwashing in the context of battered spouses who commit crimes against third parties. Part I develops a working definition of the term 'brainwashing' and describes the legal history of this concept, including the perspectives of experts in physiology, psychology, and social science, and the development of related scientific models. Part II examines important related issues such as hypnosis, the Stockholm Syndrome, pertinent prisoner of war cases, Patty Hearst, and cult cases. In Part III, theoretical models stemming from these concepts are explored, particularly that of George Fletcher. This leads to an examination of the established defences of necessity, duress, automatism, and diminished capacity, which in turn moves the discussion toward the feasibility of an affirmative defence of brainwashing through the concepts of superimposed intent, entrapment, and false confessions. Part IV introduces the evolution of Battered Woman Syndrome as a model for this new defence, and in Part V the links between brainwashing and BWS are developed. Part VI expands on this theme with a look at brainwashing in the context of interpersonal relationships, which is expanded upon further in Part VII through the examination of the cases of Janice Hooker, Karla Homolka, Aldo Braibanti, the Manson 'Family,' and , finally, Lee Boyd Malvo. Part VIII then looks at mitigation in sentencing as well as future directions for this defence, and suggests the content of potential legislation. The thesis concludes that brainwashing should be an affirmative defence as well as an element in mitigation and provides sample legislation which could be adopted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,028 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».