MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198745106 · doi:10.1084/jem.20210777

Arkadia-SKI/SnoN signaling differentially regulates TGF-β–induced iTreg and Th17 cell differentiation

2021· article· en· W3198745106 sur OpenAlexfundno aff
Hao Xu, Lin Wu, Kailin R. Mesa, Varsha Raghavan, Vasso Episkopou, Dan R. Littman

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Experimental Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCancer Research InstituteMedical Research CouncilNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthYork UniversityHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésCell biologyCellular differentiationSignal transductionCellSMADBiologyTransforming growth factorUbiquitin ligaseCell signalingChemistryUbiquitinGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TGF-β signaling is fundamental for both Th17 and regulatory T (Treg) cell differentiation. However, these cells differ in requirements for downstream signaling components, such as SMAD effectors. To further characterize mechanisms that distinguish TGF-β signaling requirements for Th17 and Treg cell differentiation, we investigated the role of Arkadia (RNF111), an E3 ubiquitin ligase that mediates TGF-β signaling during development. Inactivation of Arkadia in CD4+ T cells resulted in impaired Treg cell differentiation in vitro and loss of RORγt+FOXP3+ iTreg cells in the intestinal lamina propria, which increased susceptibility to microbiota-induced mucosal inflammation. In contrast, Arkadia was dispensable for Th17 cell responses. Furthermore, genetic ablation of two Arkadia substrates, the transcriptional corepressors SKI and SnoN, rescued Arkadia-deficient iTreg cell differentiation both in vitro and in vivo. These results reveal distinct TGF-β signaling modules governing Th17 and iTreg cell differentiation programs that could be targeted to selectively modulate T cell functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Experimental MedicineMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207