Chelation-Assisted Ion-Exchange Leaching of Rare Earths from Clay Minerals
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The effect of biodegradable chelating agents on the recovery of rare earth elements (REE) from clay minerals via ion-exchange leaching was investigated, with the aim of proposing a cost-effective, enhanced procedure that is environmentally benign and allows high REE recovery while reducing/eliminating ammonium sulfate usage. A processing route employing a lixiviant system consisting of simulated sea water (equivalent to about 0.5 mol/L NaCl) in conjunction with chelating agents was also explored, in order to offer a process alternative for situations with restricted access to fresh water (either due to remote location or to lower the operating costs). Screening criteria for the selection of chelating agents were established and experiments were conducted to assess the efficiency of selected reagents in terms of REE recovery. The results were compared to extraction levels obtained during conventional ion-exchange leaching procedures with ammonium sulfate and simulated sea water only. It was found that stoichiometric addition of N,N′-ethylenediaminedisuccinic acid (EDDS) and nitrilotriacetic acid-trisodium form (NTA-Na3) resulted in 10–20% increased REE extraction when compared to lixiviant only, while achieving moderate Al co-desorption and maintaining neutral pH values in the final solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle