NIDIFICACIÓN DE AVES EN BARRANCOS DE BORDE DE CAMINO EN EL BOSQUE TEMPLADO DEL SUR DE CHILE
Notice bibliographique
Résumé
Aunque la ecología reproductiva de varias especies de aves que utilizan cavidades en árboles ha sido estudiada, el uso de los ba-rrancos de bordes de camino ha recibido menos atención. Aquí presentamos información sobre 38 nidos que fueron localizados en 19 cavi-dades en barrancos de bordes de camino, donde nidificaron nueve especies de aves que habitan los bosques templados del sur de Chile. Realizamos una descripción de las características de las cavidades ocupadas, el tamaño de puesta y el éxito de la nidada. Las características de las cavidades (cm) se relacionaron de forma proporcional con las medidas corporales de las especies (cm) que utilizaron los barrancos para nidificar. El diámetro de entrada horizontal, junto con la profundidad horizontal, mostraron una relación positiva con la longitud de cuerpo, y la masa corporal mostró una relación positiva con la profundidad horizontal de las cavidades utilizadas para nidificar. El tamaño de puesta promedio para seis especies fue 2,3 (± 0,4) huevos y el 48% de los nidos fueron exitosos. Nuestros registros aportan nuevos conoci-mientos sobre la historia de vida de estas especies y discutimos la potencial importancia de los barrancos de bordes de camino como hábitat reproductivo en los ecosistemas templados del sur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».