Pour venir à bout de l’hydre numérique… Réflexions et commentaires sur certains changements de paradigmes juridiques
Notice bibliographique
Résumé
RESUME Cet article propose une serie de commentaires editoriaux sur cinq decisions canadiennes rendues en 2020 en matiere de propriete intellectuelle dans le monde numerique. Nous abordons divers sujets, notamment la concession de licences expresses et implicites de droits d’auteur et de marques de commerce, ainsi que l’emploi et le controle des marques de commerce, le tout a l’ere de l’Internet. Les decisions que nous presentons sont accompagnees de nos reflexions sur les changements de paradigmes juridiques majeurs que nous vivons depuis pres de 25 ans avec l’avenement d’un environnement numerique plus grand que nature. L’annee 2020 aura ete une annee charniere notamment en raison de l’impact de la COVID-19 sur l’uberisation de l’economie traditionnelle. Comment traiterons-nous les questions d’utilisation de la propriete intellectuelle dans un contexte de realite augmentee, d’intelligence artificielle, de metavers ? A suivre… ABSTRACT This article offers a series of editorial comments on five Canadian decisions rendered in 2020 relating to intellectual property in the digital world. We discuss a variety of topics, including express and implied licensing of copyrights and trademarks, as well as trademark use and control, all in the Internet age. The decisions we present are accompanied by our reflections on the major legal paradigm shifts we have been experiencing for nearly 25 years with the advent of a larger-than-life digital environment. The year 2020 will have been a pivotal year particularly because of the impact of COVID-19 on the uberization of the traditional economy. How will we deal with the issues of intellectual property use in a context of augmented reality, artificial intelligence, metaverse? To be continued…
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».