WRISTOX2 is a reliable tool to diagnose obstructive sleep apnoea syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Overnight pulse oximetry is an alternative to polysomnography (PSG) in diagnosing obstructive sleep apnoea syndrome , but its sensitivity is reported to be low. Aims To determine the (a) diagnostic accuracy, interobserver reliability and reliable oxygen desaturation index of 4% (ODI 4 ) score at diagnosing obstructive sleep apnoea syndrome in children and (b) correlation between the apnoea hypopnoea index (AHI) with ODI 4 and oxygen nadir between both PSG and oximetry . Methods This cross-sectional study included children aged 1–18 years old, undergoing a fully attended overnight PSG for suspected obstructive sleep apnoea syndrome. The Nonin 3150 WristOx 2 ™ [Fig. 2] was worn simultaneously during the PSG. Poor oximetry recordings were excluded. Pulse oximetry was scored using the McGill Oximetry Score (MOS) whereby a score of 2–4 was positive for OSAS. Specificity, sensitivity, positive predictive values (PPV), negative predictive values (NPV) and interobserver reliability of the WristOx 2 were calculated. Results One hundred and sixty-two children with a mean (SD) age of 9.3 (±3.5) years (range 2 years 6 months old - 17 years old) were included after excluding 18 children (poor oximetry data [n = 16] and incomplete PSG [n = 2]). Interobserver agreement of the WristOx 2 was 0.8763 (95% CI:0.80, 0.95). WristOx 2 had a sensitivity 50%, specificity 96.7%, PPV 96% and NPV 53% at diagnosing OSAS. ODI 4 ≥ 2 events/hour in oximetry had a sensitivity of 97.6% and negative predictive value of 85.7% at diagnosing OSA. Conclusion Overnight pulse oximetry with the Nonin 3150 WristOx 2 ™ is an accurate and reliable tool in diagnosing significant OSAS in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».