Generalized Finite Element Procedure For Analysis Of Bistable Composites
Notice bibliographique
Résumé
Unsymmetric composite laminates possessing bistable characteristics exhibit geometrically nonlinear behavior. Bifurcation buckling analysis is required to model their curing and snapthrough buckling dominates their postbuckling behavior. Thermal mismatch among laminae and geometric imperfections are dominantly responsible for behavior and characteristics of unsymmetric bistable composites. In this work a generalized finite element analysis procedure is proposed applying Koiter's asymptotic postbuckling theory to account for imperfections in the curing simulation of bistable composites. Consequently, a generalized scheme is established in finite element commercial codes, namely, ABAQUS, ANSYS and LS-DYNA. Essential aspects related to incorporating the developed scheme into design optimization codes are also introduced. The accuracy of the generalized scheme is established by comparisons with test results available in literature. Moreover two sources of imperfection and their inclusion methods are assessed. This assessment reveals respective effects of each imperfection source on stability characteristics. It also proves the importance of utilizing the proposed procedure for predicting bistable behavior without the need to measure the geometric imperfections a priori. This work presents a general framework to implement Koiter's asymptotic postbuckling theory in finite element codes for bifurcation buckling and post-buckling studies of imperfection-sensitive structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».