MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199206744 · doi:10.1109/tap.2021.3111178

Two-Dimensional Millimeter-Wave Beam-Switching Antenna Using an ELC Meta-Lens

2021· article· en· W3199206744 sur OpenAlexaff
Abdolmehdi Dadgarpour, Marco A. Antoniades, Abdel-Razik Sebak, Tayeb A. Denidni

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à MontréalToronto Metropolitan UniversityConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsAntenna (radio)PhysicsRadiation patternResonatorBeam (structure)Dipole antennaExtremely high frequencyMaterials scienceTelecommunicationsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 2-D beam switching dipole antenna working at 60 GHz is proposed. To realize this, a folded electric-field coupled (ELC) resonator is designed to achieve a high-refractive-index medium in the band of 57–64 GHz. By integrating an array of ELC resonators in the off-center of a printed dipole antenna in the E- and H-planes forming high-refractive-index medium lenses (metalenses) in each plane, the main beam direction is manipulated to generate 2-D beam switching at 60 GHz. In the final configuration, six slabs each containing three folded ELC inclusions are incorporated vertically in front of the dipole antenna in the azimuth plane to tilt the radiation beam by 25° in the H-plane. In addition, a$2\times5$array of folded ELC resonators is added into the elevation plane of the antenna substrate to deflect the radiated beam in the E-plane by 20°. The measurement results confirm that the radiated beam is tilted by 25° and 20° in the H- and E-planes, respectively, over a frequency band of 57–64 GHz. The measured antenna gain is 10.7 dBi at 61 GHz, the measured reflection coefficient is below −10 dB over 57–64 GHz, and the measured radiation efficiency of the antenna is 82% at 60 GHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Antennas and PropagationMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207