Bursty star formation during the Cosmic Dawn driven by delayed stellar feedback
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In recent years, several analytic models have demonstrated that simple assumptions about halo growth and feedback-regulated star formation can match the (limited) existing observational data on galaxies at $z \gtrsim6$. By extending such models, we demonstrate that imposing a time delay on stellar feedback (as inevitably occurs in the case of supernova explosions) induces burstiness in small galaxies. Although supernova progenitors have short lifetimes (∼5–30 Myr), the delay exceeds the dynamical time of galaxies at such high redshifts. As a result, star formation proceeds unimpeded by feedback for several cycles and ‘overshoots’ the expectations of feedback-regulated star formation models. We show that such overshoot is expected even in atomic cooling haloes, with halo masses up to ∼1010.5 M⊙ at z ≳ 6. However, these burst cycles damp out quickly in massive galaxies, because large haloes are more resistant to feedback so retain a continuous gas supply. Bursts in small galaxies – largely beyond the reach of existing observations – induce a scatter in the luminosity of these haloes (of ∼1 mag) and increase the time-averaged star formation efficiency by up to an order of magnitude. This kind of burstiness can have substantial effects on the earliest phases of star formation and reionization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».