Multi-scale analysis of the influence of sedimentary fabric and composition on the geomechanical properties of organic-rich mudstones: a case study from the Duvernay Formation, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In this research, the influence of sedimentary fabric and composition on the geomechanical properties of organic-rich mudstones has been investigated at the seismic, wireline log and core scale with resolution ranging from 50m- to the cm-scale. Our analysis reveals that a relationship is observable between composition, fabric, and elastic properties of the rock units at each scale of observation. Generally, carbonate-rich facies show the highest values of Young’s modulus (YM) and Poisson’s ratio (PR); clay-rich facies show the lowest YM and intermediate PR; biogenic silica-rich (“organic-rich”) facies show intermediate YM and the lowest PR. At the seismic scale, for which the resolution does not allow for assessment of intra-Duvernay mechanical heterogeneity characterization, significant difference in computed elastic moduli is observed between the organic-rich Duvernay Formation and its bounding strata which show different mineralogy. Analysis at the m- and cm-scale of compositional and geomechanical properties of the Duvernay Formation from outcrop samples reveals significant heterogeneity within the Duvernay Formation. Our research suggests that geological and geomechanical heterogeneity within the Duvernay Formation is facies-dependent. In fact, organic-rich mudstones show nearly twice as much variability in composition and mechanical hardness than carbonate-rich facies. This, in conjunction with our analysis of vertical and lateral geological heterogeneity within the Duvernay Formation from subsurface data, suggests that a cautionary approach should be adopted when using averaged or upscaled data for subsurface modeling which risk oversimplifying reservoir complexity. In this case, heterogeneity of rock properties should be included in reservoir models as a measure of uncertainty on the input data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».