Cengiz Han’ın İktisat Düşüncesi ve Mirası
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
"The first date the Mongolian name was used in historical sources is the VII. century. Mongols were considered an insignificant tribe in this period. The use of the Mongolian name as a state and dynasty coincides with the period of Genghis Khan. Mongols had very close relations with the Turks during the periods when they emerged as a political power, and these two nations were influenced by each other in many ways during the Great Hun, Göktürks and Uyghurs periods. The period when the Mongols played their main role in the world history scene was during the Mongol Empire established by Temüjin. Temüjin gathered the Mongol tribes under a single state administration and received the title of Genghis Khan. The spreading momentum at the time of Genghis Khan enabled the Mongols to establish one of the largest empires in history. So much so that this empire dominated about a quarter of the world. Most researchers tend to explain these expansionist activities of Genghis Khan and his legacy for the successors with barbarism and brute force. However, this explanation is inadequate not only in many respects but also in terms of understanding Genghis Khan’s economic activities and the administrative system he established. The most important reason for this is that the sources related to Genghis Khan period are mostly insufficient. In this study, existing sources will be examined from the perspective of economic history. In addition, the Laws of Genghis Khan (Yassa) will be analyzed in terms of economy. This study analyzes the economic activities of Genghis Khan and the economic structure of the Mongol Empire at that time."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,014 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle