MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199898834 · doi:10.1504/ijsn.2021.10041097

Impact of Post-Quantum Hybrid Certificates on PKI, Common Libraries, and Protocols

2021· article· en· W3199898834 sur OpenAlex
Carlisle Adams, Mike Ounsworth, Serge Mister, Fabian Willems, John Edward Gray, Jafar Zahed, Jinnan Fan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Security and Networks · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensEntrust (Canada)University of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic key infrastructureComputer scienceRevocation listCertificate authorityCertificateComputer securityCryptographyPublic-key cryptographyCertificationPublic key certificateKey managementRevocationEncryptionOperating systemTheoretical computer scienceOverhead (engineering)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we assessed the impact of post-quantum (PQ) cryptography on public key infrastructure (PKI). First, we modified a commercially available certification authority (CA) to issue 'hybrid' certificates (X.509 certificates with PQ extensions). Then we assessed the impact of using these certificates on some existing protocols, including TLS, OCSP, CMP, and EST, with open-source libraries OpenSSL and CFSSL, and with a commercially available cryptographic toolkit. We found that most of the protocols and libraries we tested worked with hybrid certificates, and some of the failures could be overcome with minor modifications to the existing software. Our work differentiates from and extends previous work by focusing on the impact of PQ algorithms on certificate issuance, revocation, and management protocols, which are necessary for enterprises to manage PKI in their environments. The impact on TLS is also investigated, allowing consistency with previous results to be evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle