Notice bibliographique
Résumé
Internet scholars are uncovering and connecting military, political and cultural histories of early internets across the globe, including in the US, (Abbate 1999), Chile (Medina 2011) and France (Mailland & Driscoll 2016), respectively. All three approaches inform this history, exploring the Canadian context. On the recommendation of US counterparts at NORAD, a top-secret whitepaper recommended Canada develop a distributed communications network (NORAD 1965), which became SAMSON: Strategic Automatic Message Switching Operational Network. SAMSON developed into an internet, though riddled with a series of setbacks beginning almost immediately, until it was disbanded in 1984. (Canadian Armed Forces 1985). This paper investigates Canada’s internet infrastructural technopolitics through Larkin’s framework of questioning how they “emerge out of and store within them forms of desire and fantasy” (2013, 329). Specifically, it asks how the design, equipment, and network protocols of this Canadian internet embodied the imaginary of Canadian independence from 1965 to 1984, drawing on primary sources from the unpublished documents of the Canadian Armed Forces that have since been declassified. The emergence of the early Canadian internet occurred during a political renewal. At a time of pushback against American and British influence, the Canadian military rejected cooperation with the US, and focused on internal threats over Cold War rivalries (Hatt 1984). By design the Canadian internet was a security apparatus, but the technopolitics embedded in the system dictate who is to be secured against whom. This paper asks how this history persists in Canada’s internet infrastructure today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».