MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199981993 · doi:10.1155/2021/5560994

Air Emergency Transport under COVID-19: Impact, Measures, and Future

2021· article· en· W3199981993 sur OpenAlexvenueno aff
Zhun Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueAviation Industry Analysis and Trends
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChongqing Jiaotong University
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)ChinaAir transportAviationPandemicBusinessRevenuePaceAir traffic controlAir cargo2019-20 coronavirus outbreakAir travelGeographyTransport engineeringEngineeringOutbreakFinanceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic caused by SARS-CoV-2 dominated the year 2020 and has an unprecedented impact on global air transport. This paper tries to make an overall review on the interaction of air transport and the COVID-19 pandemic. Although the confirmed cases were first reported in China, the origin of the pandemic remains uncertain. China was the first country to control the COVID-19 pandemic, and domestic air traffic recovers at a fast pace. Compared to 2019 level, world scheduled capacity, passengers carried, and revenues for 2020 were reduced by 50%, 60%, and $371 billion, respectively. Compared with domestic passenger traffic, international passenger traffic reduces more seats, passengers, and revenues. Because air transport contributes to economic growth, many countries or regions provide aviation bailout. The US provides most direct aid, while China mostly provides policy measures. In the post-COVID-19 period, IATA suggests that accepting vaccinated passengers is the best practice to reopen borders. Air cargo will play an important role in the distribution of COVID-19 vaccines. Meanwhile, air transport should be more digitalized, sustainable, and responsible in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetAviation Industry Analysis and TrendsTravaux en français237 207