Reform to abolish : a pragmatic analysis of prison labor & strip searches in Quebec correctional law
Notice bibliographique
Résumé
Dans la derniere annee, des themes abolitionnistes ont ete au coeur de mobilisations comme #BlackLivesMatter, #MoiAussi, et #LiberezLesTous. Cet article s’inspire d’une methodologie socio-legale et feministe pour proposer une analyse pragmatique et abolitionniste de la Loi sur le systeme correctionnel du Quebec (LSCQ). Je presente deux enjeux refletant des torts structurels perpetues dans les prisons pour femmes – le travail et les fouilles a nu – et soutiens que ces pratiques instillent des torts corporels quotidiens vu leur cadrage au sein de la LSCQ. Bien que le travail en prison soit presente comme moyen de reinsertion sociale, vu la LSCQ les femmes recoivent des salaires inadequats relatifs au cout de vie en prison, ce qui limite l’acces aux produits menstruels et peut mener a des alternatives dangereuses. Pour ce qui est des fouilles a nu, celles-ci sont presentees comme favorisant la securite de l’institution mais sont subies comme agressions sexuelles infligees par l’etat. La LSCQ prevoit que ces fouilles puissent etre conduites dans une variete de circonstances a la discretion des agents correctionnels, laissant ainsi place a une application discriminatoire des reglements et exposant les femmes racisees a davantage de violences en detention. Je conclus en presentant des reformes abolitionnistes qui pourront reduire ces torts corporels quotidiens a court terme. J’appelle aussi a une solidarisation avec les personnes incarcerees au sein des mouvements sociaux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,026 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».