Small-strain shear modulus of calcareous sand under anisotropic consolidation
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the small-strain shear modulus of a calcareous sand was investigated by conducting bender element tests on both horizontal and vertical planes. The effects of sample preparation method, stress path and stress history on the developing of void ratio, the parameters in the modified Hardin Equation, and the stiffness anisotropy were examined. The test results show that the moist tamping samples have the least void ratio variation among the five samples. The void ratio recovery in effective horizontal stress [Formula: see text] = 100 kPa tests is higher than that in the effective vertical stress [Formula: see text] = 100 kPa tests. The samples prepared in the dry state have lower stiffness than those prepared in the moisture state, which is not influenced by the anisotropic stress state. The stiffness anisotropy induced by the sample preparation method is significant under anisotropic consolidation. In [Formula: see text] = 100 kPa tests, the stiffness ratios at the end of the unloading stage are lower than the initial values at the loading stage, which is not found in the [Formula: see text] = 100 kPa tests, meaning that the stress history and stress path could affect the stiffness anisotropy and eliminate the impact of fabric anisotropy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».