Thioflavin T fluorescence and NMR spectroscopy suggesting a non-G-quadruplex structure for a sodium binding aptamer embedded in DNAzymes
Notice bibliographique
Résumé
Recently, a Na+-binding aptamer was reported to be embedded in a few RNA-cleaving DNAzymes, including NaA43, Ce13d, and NaH1. The Na+ aptamer consists of multiple GG stretches, which is a prerequisite for the formation of G-quadruplex (G4) structures. These DNAzymes require Na+ for activity but show no activity in the presence of K+ or other metal ions. Given that DNA can selectively bind K+ by forming a G4 structure, this work aims to answer whether this Na+ aptamer also uses a G4 to bind Na+. Through comparative ThT fluorescence spectrometry studies, while a control G4 DNA exhibited notable fluorescence enhancement up to 5 mM K+ with a Kd of 0.28 ± 0.06 mM, the Ce13d DNAzyme fluorescence was negligibly perturbed with similar concentrations of K+. Opposed to this, Ce13d displayed specific remarkable fluorescence decrease with low millimolar concentrations of Na+. NMR experiments at two different pH values suggest that Ce13d adopts a significantly different conformation or equilibrium of conformations in the presence of Na+ versus K+ and has a more stable structure in the presence of Na+. Additionally, absence of characteristic G4 peaks in one-dimensional 1H NMR suggest that G4 is not responsible for the Na+ binding. This hypothesis is confirmed by the absence of characteristic peaks in the CD spectra of this sequence. Therefore, we concluded that the aptamer must be selective for Na+ and that it binds Na+ using a structural element that does not contain G4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».