Circle of All Nations Digital Global Village – William Commanda's Indigenous Cybernetic Navigation into the Age of Information Technology
Notice bibliographique
Résumé
Norbert Wiener [1] projected cybernetics as the dominant face of technological developments of the mid 1950s, this evident in interdisciplinary studies connecting fields of control systems, electrical network theory, mechanical engineering, logic modeling, evolutionary biology, neuroscience, as well as, interestingly, anthropology and psychology; he also deliberated on ethical considerations in the human interface with technology. Juxtaposed with Marshall McLuhan's interconnected global village projection [2] this has focused attention on coexistence predicated on transnational commerce, migration, culture and marketplace, leading to the prioritization of business management and organizational learning for effective human functioning in social systems. This paper introduces the thinking and discourse [3] of late North American Indigenous Elder William Commanda (1913–2011) [4] into the ongoing explorations of Wiener's watershed work. While not representative of all Indigenous thinking on technology and communications, his approach involves the unique and dynamic integration of value, communication, technology and navigation in the projection of ideas for a global village available in online format that offers a model for analysis. The central point is that his understanding of a social system is emergent from relationality grounded in the laws of nature inclusive of a spiritual (not religious) value dimension, that technology and communications are accessed to affirm this systemic configuration, and that today the global village is the idiom for its manifestation. This paper examines his conceptualization of a microcosmic virtual global village with reach across time and space.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».