MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200575190 · doi:10.37285/ijpsn.2021.14.5.2

Biosimilars: Novel Emerging Field of Biomedicine

2021· article· en· W3200575190 sur OpenAlexaboutno aff
Anshi Mehra, Hemanreet Kaur, Anoor Fatima, Aman Noor, Khushi Gupta, Akshara Shukla, Keshwanand Tripathi, Amit Joshi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pharmaceutical Sciences and Nanotechnology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosimilarProduct (mathematics)Competition (biology)BusinessQuality (philosophy)BiomedicineMarketingBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex


 A biosimilar is the new emerging drug product of the sector of Biologics that comes under speedily evolving area of pharmaceutical industry. It is the generic substitute for original research-based drugs. Since the Biologics are produced by a variety of products more commonly including cells extracted from humans, animals, microorganisms which varies phenotypically therefore they are “similar but not same” to the original product. Being a new product, it produces several challenges in the market including its regulation guidelines, production efficiency, quality management, and safety factors etc. The quality of these products along with its effectiveness and reduced costs are making them more and more popular. Different research is still being going on for enhancing the efficacy of biosimilars due to its more and more usage in the market. Several countries have developed their separate norms for the production and clinical usage of these biosimilars constituting Canada, Japan, Korea, and United States of America etc. The more biologics grab the attention of the eminent scientists for better innovations, the less marketing approval it gets. To enhance such a situation U S Congress passed the Biologics Price Competition and Innovation act 2009 and US FDA allowed “abbreviated pathway” for their approval and India being the most suited manufacturing area has also prepared certain guidelines stated as “Draft Guidelines on Similar Biologics” which were announced in June 2012, by Department of Biotechnology at Boston bio. The regulatory environment for biosimilars continues to evolve, both in recognition of advances in technology/ analytical methods and the availability of new targets for biosimilar development. With the advent of such efforts biosimilars are trying to surround the market. The demanding sector of biosimilars reveals the challenging gateway towards the nanomedicines also which shows that with the advancing biotechnology after these biosimilars, we are heading towards other newly biologically derived products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Pharmaceutical Sciences and NanotechnologyMême sujetBiosimilars and Bioanalytical MethodsTravaux en français237 207