MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3200651681

Au coeur de l’action, sans concession : entrevue de Suzanne-G. Chartrand

2021· article· fr· W3200651681 sur OpenAlexaffabout
Jean Trudelle

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2021
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensCollege Ahuntsic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Professeur de physique à la retraite du Collège Ahuntsic et militant syndicalSuzanne-G.Chartrand est une militante dont le parcours, enchâssé dans l'histoire de la gauche québécoise, s' en distingue par le regard critique avec lequel elle n' a cessé d' observer cette dernière, conséquence d'une farouche volonté d'indépendance intellectuelle, doublée d'une aptitude à l'indignation et à l' action.L' entrevue a été réalisée en février 2021. J. T. -Commençons par le début. Tu es née au milieu du siècle dernier. As-tu eu une enfance heureuse ?S.-G.C. -Absolument !Je suis née à Longueuil en 1948.Mes parents, Simonne Monet et Michel Chartrand, voulaient élever leurs enfants à la campagne, alors on a vécu dans des villages de la Rive-Sud, toujours au bord du fleuve.Ma mère a eu ses cinq premiers enfants en moins de cinq ans, je suis la cinquième.Les cinq premiers, nous avons été élevés ensemble ; j' ai eu une enfance très active et heureuse.Mon père était souvent parti, parfois des mois, mais je n' en ai pas souffert.Quand il était là, il était entièrement là.S'il pouvait revenir à la maison parfois de mauvaise humeur… d' autres fois, il arrivait avec des cadeaux, et on faisait la fête !Ma mère était bonne cuisinière et les repas étaient des moments importants et animés.La maison était ouverte, il y venait plein de monde.Ça discutait fort, il y avait une ébullition intellectuelle, je

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0180,013
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0060,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)→Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→