MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200973206 · doi:10.1109/tii.2021.3112471

Guest Editorial: Security, Privacy, and Trust Analysis and Service Management for Intelligent Internet of Things Healthcare

2021· editorial· en· W3200973206 sur OpenAlexaff
Pradip Kumar Sharma, Uttam Ghosh, Lin Cai, Jianping He

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Informatics · 2021
Typeeditorial
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBig Data and Business Intelligence
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careComputer securityBusinessInternet privacyWorkflowHealthcare serviceIBMThe InternetComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To build a sustainable ecosystem, healthcare reinforced by the Internet of Things (IoT-Health) is a sector that makes a very useful contribution to society. With the aging of the world's population, the ability to monitor and protect people at home reduces costs and increases the quality of life. IoT healthcare has become a market with great potential, and IT giants such as IBM, Microsoft, and GE Healthcare develop products for specialized medical applications. Using IoT-Health for data collection and workflow automation is a great way to reduce waste and minimize human errors. However, the security of healthcare information is a major concern, and cybersecurity has become a significant threat for healthcare providers as well as governments to achieve sustainable city milestones. IT professionals must continually resolve health data security issues to help patients and the damage that healthcare security breaches can have on their lives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial InformaticsMême sujetBig Data and Business IntelligenceTravaux en français237 207