Biochar-based Barricade and Wetland as an Integrated Landfill Leachate Treatment System
Notice bibliographique
Résumé
Open dumping of municipal solid waste (MSW) imposes severe environmental threats in which landfill leachate generation is considered as the predominant. This study aims on treating landfill leachate using a pilot scale biochar based barricade and wetland system. Biochar was derived from MSW of Karadiyana dumpsite, using the pyrolysis barrel method, providing approximately 500°C of pyrolysis temperature within 2 h of time duration. Characterization of biochar was done using Fourier-transform infrared spectroscopy (FTIR) and X-ray diffraction (XRD) techniques. The wetland was constructed using a mixture of biochar and sand in 1:2 volume ratio, whereas the barricade was filled with 7.5 kg biochar and laterite. For additional removal, Canna indica was planted in the wetland. Leachate was diluted in a 1:1 ratio, allowing it to flow through the system at a rate of 10 ml/min. The analysis was continuously carried out for 7 days. The results showed 99.97, 83.95 and 92.73% removal for ammonium-N, phosphate and COD respectively. Thus, suggesting the potential upscaling of the system with further improvements through testing different ratios of biochar and leachate flow rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».