Comparison of the Alkali-Silica Reactivity of North Cyprus and South Cyprus aggregates; preliminary studies using RILEM method
Notice bibliographique
Résumé
Alkali-silica reaction (ASR) is regarded as one of the most deleterious concrete durability problems, known to cause severe deteriorations in reinforced concrete structures all around the world. ASR involves the reaction of alkaline concrete pore solution with silica minerals in the aggregates and as a result, hydrous alkali-silica gel is produced. Expansion caused by this gel upon absorbing moisture results in serious deterioration in concrete. Although the susceptibility of South Cyprus aggregates to ASR has been previously studied to a very limited extent in the past, no scientific information on the ASR susceptibility of North Cyprus aggregates are available in the related literature. Beşparmak (Pentadaktylos) Mountains (North Cyprus) and from Troodos Mountains (South Cyprus) are positioned close to each other; however, aggregates obtained from both mountains are known to differ in composition. This difference in composition has the potential to yield ASR performances varying significantly. The aim of this study was to carry out preliminary investigations on the alkali-silica reactivity performance of both North and South Cyprus aggregates under same conditions, in a systematic and comparative manner. Aggregates obtained from both mountains are tested in combination with CEM I and CEM II (with supplementary cemenetitious materials) under the exposure conditions of RILEM method AAR-2. Preliminary results showed that North Cyprus aggregates are potentially reactive when used with CEM II, where South Cyprus aggregates tested under same conditions are detected to have much higher levels of reactivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».