MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201355511 · doi:10.33774/chemrxiv-2021-q6hq6

Highly regioselective surface acetylation of cellulose and shaped cellulose constructs in the gas-phase

2021· preprint· en· W3201355511 sur OpenAlexaff
Tetyana V. Koso, Marco Beaumont, Blaise L. Tardy, Daniel Rico del Cerro, Samuel Eyley, Wim Thielemans, Orlando J. Rojas, Ilkka Kilpeläinen, Alistair W. T. King

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilChina Scholarship CouncilAcademy of FinlandUniversity of MelbourneAalto-YliopistoEuropean Commission
Mots-clésCelluloseCellulosic ethanolRegioselectivityAcylationAcetylationGas phaseChemistryPhase (matter)Chemical engineeringOrganic chemistryMaterials scienceCatalysisBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gas-phase acylation of cellulose is an attractive method for modifying the surface properties of cellulosics. However, little is known concerning the regioselectivity of the chemistry, in terms of which cellulose positions are preferentially acylated and if acylation can be restricted to the surface, preserving crystallinities/morphologies. Consequently, we reexplore simple gas-phase acetylation of modern-day cellulosic building blocks – cellulose nanocrystals, pulps, regenerated fibre and aerogels. The gas-phase acetylation is shown to be highly regioselective for the C6-OH, is further supported with computational modelling. This contrasts with liquid-state acetylation, highlighting that the gas-phase chemistry is much more controllable, yet with similar kinetics to the uncatalyzed liquid-phase reactions. Furthermore, this method preserves both the native crystalline structure of cellulose and the supramolecular morphologies of even delicate cellulosic constructs (aerogel exhibiting retention of chiral cholesteric liquid crystalline phases). Therefore, we are convinced that this methodology will lead to more rapid adoption of precisely tailored and cellulosic materials

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Cellulose Research StudiesTravaux en français237 207