MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201447541

辺縁軌跡と中央軌跡Hill‒Sachs 損傷―軌跡内損傷を評価する際の新しい概念

2021· article· ja· W3201447541 sur OpenAlexaboutno aff
山本宣幸

Notice bibliographique

Revue整形外科 · 2021
Typearticle
Langueja
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder and Clavicle Injuries
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésROWEMedicineManagement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

目 的:肩関節前方脱臼に合併する関節窩骨欠損は25%以上の大きさが危険域であることが知られている.近年,13.5~20%の骨欠損(準危険域)は再脱臼しないが生活の質(QOL)を低下させるという臨床報告が出された.本研究の目的は,Hill—Sachs 損傷を評価する際にこの準危険域が存在するかどうか調査することである. 対象および方法:反復性肩関節前方脱臼に対して鏡視下Bankart 修復術を受けた25%以下の関節窩骨欠損を合併する50 例(平均年齢27 歳)を対象とした.術後平均28 ヵ月で調査を行った.全例とも軌跡内損傷である.Western Ontario Shoulder InstabilityIndex(WOSI)スコアとRowe スコアで臨床評価した.三次元CT 画像上でHill—Sachsinterval を計測し,関節窩軌跡幅で除したものをHill—Sachs 占拠率と定義した.関節窩軌跡はHill—Sachs 占拠率の大きさによって四つのzone に分けた.すなわちzone 1 は25%未満,zone 2 は25~50%,zone 3 は50~75%,zone 4 は75%以上である. 結 果:再脱臼率は6%であった.WOSI スコアもRowe スコアも術後有意に改善した.zone 4 にあるHill—Sachs 損傷(辺縁軌跡損傷10 例)のWOSI スコアはその他の損傷(中央軌跡損傷)に比べ有意に低かった.この10 例のうち5 例は術前のWOSI スコアと同じ程度に低い値であった. 結 論:軌跡内損傷の患者は,再脱臼しないがWOSI スコアが有意に低い辺縁軌跡損傷(Hill—Sachs 占拠率が75%以上)とそれ以外の中央軌跡損傷(75%未満)の二つに分けられた.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue整形外科Même sujetShoulder and Clavicle InjuriesTravaux en français237 207