MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201539940 · doi:10.1088/1361-6560/ac287d

Multi-level multi-modality (PET and CT) fusion radiomics: prognostic modeling for non-small cell lung carcinoma

2021· article· en· W3201539940 sur OpenAlex
Mehdi Amini, Mostafa Nazari, Isaac Shiri, Ghasem Hajianfar, Mohammad Reza Deevband, Hamid Abdollahi, Hossein Arabi, Arman Rahmim, Habib Zaidi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBC Cancer FoundationShahid Beheshti University of Medical SciencesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésRadiomicsModality (human–computer interaction)MedicineSmall Cell Lung CarcinomaLungNuclear medicineRadiologyLung cancerOncologyComputer scienceSmall-cell carcinomaArtificial intelligenceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

F-FDG PET and CT images using feature- and image-level fusions, toward improved prognosis for non-small cell lung carcinoma (NSCLC) patients. Two independent cohorts of NSCLC patients from two institutions (87 and 95 patients) were cycled as training and testing datasets. Fusion approaches were applied at two levels, namely feature- and image-levels. For feature-level fusion, radiomic features were extracted individually from CT and PET images and concatenated. Alternatively, radiomic features extracted separately from CT and PET images were averaged. For image-level fusion, wavelet fusion was utilized and tuned with two parameters, namely CT weight and Wavelet Band Pass Filtering Ratio. Clinical and combined clinical + radiomic models were developed. Gray level discretization was performed at 3 different levels (16, 32 and 64) and 225 radiomics features were extracted. Overall survival (OS) was considered as the endpoint. For feature reduction, correlated (redundant) features were excluded using Spearman's correlation, and best combination of top ten features with highest concordance-indices (via univariate Cox model) were selected in each model for further multivariate Cox model. Moreover, prognostic score's median, obtained from the training cohort, was used intact in the testing cohort as a threshold to classify patients into low- versus high-risk groups, and log-rank test was applied to assess differences between the Kaplan-Meier curves. Overall, while models based on feature-level fusion strategy showed limited superiority over single-modalities, image-level fusion strategy significantly outperformed both single-modality and feature-level fusion strategies. As such, the clinical model (C-index = 0.656) outperformed all models from single-modality and feature-level strategies, but was outperformed by certain models from image-level fusion strategy. Our findings indicated that image-level fusion multi-modality radiomics models outperformed single-modality, feature-level fusion, and clinical models for OS prediction of NSCLC patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle