MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3201603786 · doi:10.21203/rs.3.rs-883060/v1

Patches of Dual Functions for Wideband MIMO Array Antenna with Linear or Circular Polarization Characteristics

2021· preprint· en· W3201603786 sur OpenAlexaff
Reza Zaker, Mohsen Khalily, Rahim Tafazolli, Ahmed A. Kishk

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWidebandMIMOAntenna arrayArray gainGround planePhysicsAntenna (radio)Collinear antenna arrayRadiation patternOpticsComputer scienceElectronic engineeringAcousticsAntenna efficiencyEngineeringTelecommunicationsBeamforming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, a design of a monopole-based four-element MIMO array antenna is proposed. The design is based on a novel technique that makes a patch be a ground plane of the next patch. Thus, each patch has a dual function. This method is named the sharing technique. Thus, for the first time, two of such antennas can be merged, providing a subminiature structure. The method is introduced step by step. Then, a 2×2 MIMO array with a total area of 49×49 mm 2 is designed, which provides a miniaturized of 57% (from 0.18λ 2 0 to 0.076λ 2 0 @ 1.7GHz). Two linearly-polarized array samples are evaluated. One sample with center-fed patches and another with off-center-fed. Both samples provide a semi-end-fire pattern with a minimum front-to-back (F/B) ratio of 11dB and 360° rotation capability with wide 10-dB S 11 bandwidths over 100%. Moreover, an ultra-wideband circularly polarized array with broadside radiation can be achieved by simultaneous, sequential exciting all ports. The antenna achieves isolation better than 15dB, peak efficiency of 95%, and 5.9dBi gain verified with different measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetAntenna Design and Analysis→Travaux en français237 207→