MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201609934 · doi:10.1182/blood.2022019117

Outcomes of hematopoietic stem cell gene therapy for Wiskott-Aldrich syndrome

2023· article· en· W3201609934 sur OpenAlexaff
Roxane Labrosse, Julia Chu, Myriam Armant, J.K. Everett, Danilo Pellin, Niharika Kareddy, Andrew L. Frelinger, Lauren A. Henderson, Amy E. O’Connell, Amlan Biswas, Jet van der Spek, Alexandra Miggelbrink, Claudia Fiorini, Hriju Adhikari, Charles C. Berry, Adrian Cantu, Johnson Fong, Jason R. Jaroslavsky, Derin F. Karadeniz, Quan‐Zhen Li, Shantan Reddy, Aoife M. Roche, Chengsong Zhu, Jennifer Whangbo, Colleen Dansereau, Brenda L. MacKinnon, Stephanie M. Koo, Wendy B. London, Safa Barış, Ahmet Özen, Elif Karakoç-Aydıner, Jenny M. Despotovic, Lisa Forbes Satter, Akihiko Saitoh, Yuta Aizawa, Alejandra King, Mai Ánh Nguyễn, Vy Do Uyen Vu, Scott B. Snapper, Anne Galy, Luigi D. Notarangelo, Frederic D. Bushman, David A. Williams, Sung‐Yun Pai

Notice bibliographique

RevueBlood · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Cancer InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésWiskott–Aldrich syndrome proteinAutoimmunityImmunologyWiskott–Aldrich syndromeGenetic enhancementStem cellTransplantationFludarabineHematopoietic stem cell transplantationBiologyMedicineImmune systemCyclophosphamideInternal medicineCellGeneActin cytoskeletonCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wiskott-Aldrich syndrome (WAS) is a rare X-linked disorder characterized by combined immunodeficiency, eczema, microthrombocytopenia, autoimmunity, and lymphoid malignancies. Gene therapy (GT) to modify autologous CD34+ cells is an emerging alternative treatment with advantages over standard allogeneic hematopoietic stem cell transplantation for patients who lack well-matched donors, avoiding graft-versus-host-disease. We report the outcomes of a phase 1/2 clinical trial in which 5 patients with severe WAS underwent GT using a self-inactivating lentiviral vector expressing the human WAS complementary DNA under the control of a 1.6-kB fragment of the autologous promoter after busulfan and fludarabine conditioning. All patients were alive and well with sustained multilineage vector gene marking (median follow-up: 7.6 years). Clinical improvement of eczema, infections, and bleeding diathesis was universal. Immune function was consistently improved despite subphysiologic levels of transgenic WAS protein expression. Improvements in platelet count and cytoskeletal function in myeloid cells were most prominent in patients with high vector copy number in the transduced product. Two patients with a history of autoimmunity had flares of autoimmunity after GT, despite similar percentages of WAS protein-expressing cells and gene marking to those without autoimmunity. Patients with flares of autoimmunity demonstrated poor numerical recovery of T cells and regulatory T cells (Tregs), interleukin-10-producing regulatory B cells (Bregs), and transitional B cells. Thus, recovery of the Breg compartment, along with Tregs appears to be protective against development of autoimmunity after GT. These results indicate that clinical and laboratory manifestations of WAS are improved with GT with an acceptable safety profile. This trial is registered at clinicaltrials.gov as #NCT01410825.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207