MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W320165769

The Most Dangerous Art: Poetry, Politics, and Autobiography after the Russian Revolution

2009· article· en· W320165769 sur OpenAlex
Natasha Kolchevska

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEastern European Communism and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryPoliticsContext (archaeology)LiteratureBiographyScrutinyScholarshipRhetorical questionHistoryArtLawPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Donald Loewen. The Most Dangerous Art: Poetry, Politics, and Autobiography After the Russian Revolution. Lanham, MD: Lexington Books, 2008. xii, 224 pp. Bibliography. Index. $65.00, cloth.Donald Loewen opens his study with the somewhat rhetorical-at least in the Russian context-question: Could the act of writing poetry, or of identifying oneself as a poet, be a courageous or even heroic act? He proceeds to answer that question by examining five prose autobiographies of three of Russia's big four poets of the 20th century-Boris Pasternak, Osip Mandel'shtam, and Marina Tsvetaeva. Through a series of close readings of these prose works-interspersed at times with analysis of complementary poems-Loewen provides the first attempt in English to address these poets' responses to rapid changes in literary policies and politics in the first decades of Soviet rule. To an educated Russian of a certain age, this question would likely-and automatically-generate an affirmative response, but the question bears additional scrutiny for younger generations of Western readers and scholars, who are the most likely beneficiaries of Loewen's scholarship.Loewen's approach is chronological and, following a first chapter, in which he briefly surveys poetry's changing fortunes in the 1920s, he moves on to a discussion of Osip Mandel'shtam's 1923 work, The Noise of Time [Shum vremeni]. Chapter Three addresses Boris Pasternak's Safe Conduct [Okhrannaia gramota], which appeared in serialized form between 1929 and 1931, first in the journal The Star [Zvezda], and then in Aleksandr Voronskii's Red Virgin Soil [Krasnaia nov']. Chapter Four returns to Mandel'shtam and the increasingly combative stance that followed the recriminatory Kornfeld affair, which involved charges of plagiarism against the poet and resulted in his writing the unpublishable Fourth Prose [Chetvertaia proza] in the 1930s. Chapter Five examines two of Marina Tsvetaeva's extraordinary childhood memoirs Mother and Music [Mat' i muzyka] and The Devil [Chert], while the final chapter returns to Pasternak's late (1956) autobiography People and Propositions [Liudi i polozheniia].Loewen's approach in The Most Dangerous Art provides a synthesis of the familiar and the original: each chapter opens with a summary of earlier scholarship on the increasingly difficult situation for writers during the Soviet Union's first forty years, then proceeds to often passionate but informed analyses of the autobiographical works in question. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle