Effects of Bacillus subtilis, butyrate, mannan-oligosaccharide, and naked oat (ß-glucans) on growth performance, serum parameters, and gut health of broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
Four nonantibiotic alternative growth promoters for broiler chickens were evaluated. Ross 308 chicks were fed a control diet (mainly corn and soybean meal) or a diet supplemented with a probiotic (Bacillus subtilis Gallipro DSM 17299), encapsulated butyric acid (Novyrate C), mannan-oligosaccharide (Actigen MOS) or formulated with 20% naked oat (starter diet) and 30% naked oat (grower and finisher). The study was carried out as a complete random blocked design with 10 pens for each diet, 45 birds per pen. Compared to the control, the naked oat diet improved the average daily gain by 16% during the starter phase (up to d 10). The probiotic did so during the grower phase as did butyric acid in the finisher phase (up to d 34). For the experiment overall, the probiotic decreased average daily gain slightly. The best improvement in feed conversion ratio was obtained in the butyrate group (5%). No significant treatment effect on crop pH or on mortality was observed. The naked oat diet gave a slightly lower cecum pH on d 34. The MOS supplement decreased jejunal mass on d 34 and increased villus length (34%) and villus height/crypt depth ratio (32%) measured on d 10. Naked oat, butyric acid and MOS diets all reduced serum endotoxin levels. The probiotic increased serum C-reactive protein. All noncontrol diets reduced serum malondialdehyde. The naked oat diet reduced d 34 litter pH by about 0.3. Some effects of the proposed non-antibiotic growth promoters have been observed and could contribute to livestock performance. Their exact modes of action remained to be defined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».