MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201861369 · doi:10.1029/2021gl095495

Can Earth's Magnetotail Plasma Sheet Produce a Source of Relativistic Electrons for the Radiation Belts?

2021· article· en· W3201861369 sur OpenAlexaff
D. L. Turner, I. J. Cohen, Adam Michael, Kareem Sorathia, Slava Merkin, B. H. Mauk, Sasha Ukhorskiy, K. R. Murphy, Christine Gabrielse, A. J. Boyd, J. F. Fennell, J. B. Blake, S. G. Claudepierre, Alexander Drozdov, A. N. Jaynes, Jean‐François Ripoll, G. D. Reeves

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasma sheetPhysicsVan Allen radiation beltMagnetosphereElectronPlasmaSolar windAtomic physicsRadiationVan Allen ProbesGeophysicsComputational physicsAstrophysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Simultaneous observations from Van Allen Probes in Earth's outer radiation belt (∼4–6 R E ) and Magnetospheric Multiscale (MMS) in the magnetotail plasma sheet at >20 R E geocentric distance are used to compare relative levels of relativistic electron phase space density (PSD) for constant values of the first adiabatic invariant, M. We present new evidence from two events showing: (a) at times, there is sufficient PSD in the central plasma sheet to provide a source of >1 MeV electrons into the outer belt; (b) the most intense levels of relativistic electrons are not accelerated in the solar wind or transported from the inner magnetosphere and thus must be accelerated rapidly (within ∼minutes or less) and efficiently across a broad region of the magnetotail itself; and (c) the highest intensity relativistic electrons observed by MMS were confined within only the central plasma sheet. The answer to the title question here is: yes, it can , however whether Earth's plasma sheet actually does provide a source of several 100s keV to >1 MeV electrons to the outer belt and how often it does so remain important outstanding questions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207