MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202034776 · doi:10.1109/tim.2021.3115215

<i>On-Site/In Situ</i> Continuous Detecting ppb-Level Metal Ions in Drinking Water Using Block Loop-Gap Resonators and Machine Learning

2021· article· en· W3202034776 sur OpenAlexaff
Sangmin Oh, Imtiaz Hossen, Juan Luglio, Gusphyl Justin, J.E. Richie, Henry Medeiros, Chung Hoon Lee

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensSmiths Detection (Canada)
Organismes subventionnairesMarquette UniversityNational Science Foundation
Mots-clésResonatorIonAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceMetal ions in aqueous solutionMicrowaveBlock (permutation group theory)AmplitudeLoop (graph theory)MetalChemistryEnvironmental chemistryOptoelectronicsPhysicsComputer scienceOpticsMathematicsMetallurgyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microwave measurements and machine learning algorithms are presented to estimate metal ion concentrations in drinking water. A novel Block Loop Gap Resonator (BLGR) as a microwave probe is designed and fabricated to estimate Pb ion concentrations in city water as low as 1 ppb with an RMS error of 0.18 ppb. No physical contact between the BLGR probe and the water sample allows on-site/in-situ continuous detection of ppb-level metal ion concentrations. The S11 raw data (amplitude and phase) from the BLGR are used to classify and estimate metal ion concentrations using a support vector regression algorithm. The performance of the proposed method to estimate Pb concentrations in the presence of interfering metal ions (Cu2+, Fe3+, and Zn2+) is also evaluated, and it is found that the average measurement error remains less than 13%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetAdvanced Chemical Sensor TechnologiesTravaux en français237 207