MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202237867 · doi:10.4006/0836-1398-34.3.397

An allgravity as a grand unification of forces

2021· article· en· W3202237867 sur OpenAlexvenueno aff
Rasulkhozha S. Sharafiddinov

Notice bibliographique

RevuePhysics Essays · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsNeutrinoCharge (physics)Electric chargeGravitonGrand Unified TheorySymmetry (geometry)CoulombTheoretical physicsClassical mechanicsQuantum mechanicsGravitationSupersymmetryElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Each type of Coulomb (Newton) charge corresponds to a kind of Coulomb (Newton) mass. Such a mass-charge duality principle explains the availability of the united rest mass and charge in a neutrino equal to all its mass and charge consisting of the electric, weak, and strong components and the range of other innate components. A neutrino itself, similarly to all other quantum matter with Coulomb (Newton) mass and charge, testifies hereby in favor of a kind of mononeutrino with magnetocoulomb (magnetonewton) rest mass and charge equal to all its mass and charge including the magnetoelectric, magnetoweak, and magnetostrong parts and the range of other innate parts. We discuss a theory in which symmetry between electricity and magnetism comes forward at the level of a grand unification mathematical logic as the defined symmetry between gravity and magnetogravity within the same allgravity responsible for all that in a curved space-time. This allgravity relates a graviton and a monograviton as a consequence of force unification forming a single allgraviton. Thereby, it establishes a set of forces and the role of mass and charge in their formation and thus directly reveals the most diverse properties of a curved space that have remained hitherto latent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,008
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics EssaysMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207