MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202266027 · doi:10.26685/urncst.277

Is Hinokitiol Efficacious Against an Antimicrobial-Resistant Strain of Streptococcus pyogenes? A Research Protocol

2021· article· en· W3202266027 sur OpenAlex
Amir‐Ali Golrokhian‐Sani, Yunbo Jiang, Sinan Kaka, Olamide Olanrewaju

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSynthesis of Organic Compounds
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesQueen's University
Mots-clésStreptococcus pyogenesMicrobiologyPenicillinAntimicrobialStreptococcus pneumoniaeStreptococcusBiologyBacteriaAntibioticsStaphylococcus aureus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Streptococcus pyogenes, a highly infectious and deadly gram-positive bacterium in the Group A Streptococcus family, that causes respiratory and skin infections. Treatments include oral penicillin and macrolides; however, penicillin and macrolide-resistant Streptococcus pyogenes (e.g., A458) are emerging. Hinokitiol, beta-thujaplicin, has been thought to be an alternative solution to help fight against antimicrobial resistant strains of S. pyogenes as several studies have highlighted its bactericidal effects. These effects in turn, inhibit the production of bacterial adenosine triphosphate and bacteriostatic effects (growth inhibition) of hinokitiol on a related bacterium, Streptococcus pneumoniae and a variant of Streptococcus pyogenes, SSI-9. Furthermore, hinokitiol was found to be very efficacious against a penicillin and macrolide resistant gram-positive bacterium, indicating that penicillin and macrolides likely have a different mechanism of action from hinokitiol. This suggests that microbes are likely not resistant to hinokitiol. Therefore, by extrapolating this data, it is thought that hinokitiol may be efficacious in combatting A458, a concerning antimicrobial resistant strain of Streptococcus pyogenes. Methods: Every step would be performed under triple-blind conditions. Using a solvent control, penicillin G, streptomycin, and hinokitiol, an efficacy trial would be undertaken to evaluate the bactericidal/inhibitory effects of each drug and determine whether hinokitiol is superior to the current gold-standards. A two-way analysis of variance and multiple repeated-measures analysis of variance will be used to evaluate efficacy. Results: It is expected that hinokitiol is efficacious against the resistant strain of Streptococcus pyogenes, A458 unlike streptomycin. Discussion: The strengths of this study are that a novel treatment was used and the experiment was conducted as a triple-blinded experiment. The limitations include its efficiency and the lack of knowledge of the treatment. The statistical test conducted for this study would evaluate whether hinokitiol has a statistically significant effect on a resistant strain of Streptococcus pyogenes. Conclusion: It is likely that hinokitiol will show a resistance-free effect on the two strains of Streptococcus pyogenes. This is a significant undertaking due to the dangers of antimicrobial-resistant Streptococcus pyogenes. However, further experiments need to be conducted to support this hypothesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle